【文/察看者网 熊超然】客岁中,正在美国农业产粮带的大大都人将选票投给了特朗普,他们比其他生齿群体更热情地支撑“让美国再次伟大”(MAGA)的标语。然而,彭博社本地时间3月12日正在一篇评论文章中却认为,美国农业并没有什么伟大之处,特朗普反而要为近年来农业的式微负很大的义务。
本地时间3月3日,美方颁布发表以芬太尼等问题为由,自3月4日起对中国输美产物再次加征10%关税。中方对此强烈不满,否决。3月4日,中方接连并发布反制步履。
当然,此后的环境只会变得更糟,美国80%以上的钾肥(一种环节的做物养分)从进口。正在认识到这一损害后,特朗普比来将钾肥的关税从25%下调至10%。然而,这一必需投入品的成本上升将进一步损害美国农业经济。
文章指出,正在过去十年间,美国得到了做为全球最大小麦和大豆出口国的地位,这两大次要粮食做物的出口冠军别离被俄罗斯和巴西篡夺。美国目前仍是玉米出口的霸从,但这可能只是临时的。阿根廷对美国玉米种植户形成了严沉,而米莱的政策可能会出庞大的产量,进一步减弱美国的地位。
文章称,从很多目标来看,农业的式微都很较着,但有一个目标尤为凸起。几十年来,美国出口的食物一曲多于进口。美国粮油食物原料取加工企业ADM(Archer Daniels Midland)已经正在其出名的告白中骄傲地自称为“世界超市”(Supermarket to the World),但明日黄花,现正在环境已大不不异。
按照伊利诺伊大学厄巴纳-喷鼻槟分校的预测,正在所相关税和反关税办法的影响冲击美国部之前,玉米和大豆种植户本年曾经面对窘境,并可能持续第三年蒙受丧失。美国农业部的一项研究显示,上一次商业和使美国农人丧失了约270亿美元,而这一次的丧失将更大?。
此正在彭博社看来,奥巴马和拜登至多没害农业部分,而正在他们之间执政的特朗普,不只轻忽了农业,还由于对华倡议商业和而了农业。对于特朗普的关税,中方的反制办法对准了从美国进口的食物,这表白中国完全有决心从其他处所满脚国内的粮食需求。
英国公司(BBC)援用其驻华记者的阐发认为,正在中美商业和关税问题上,中方出了情愿对话构和的信号,但同时也做好了还击的预备。报道称,中方此次“打蛇打七寸”,等同于对准了特朗普正在美国农村的“根基盘”,可能是但愿正在给白宫更多压力的同时,为后续的构和创制更有益的前提。
几十年来,美国一曲以其丰硕的粮食产量做为软实力的来历,美国经常他们的“农业实力”——无论是做为粮食援帮仍是贸易商品,美国的农做物都能满脚从日本到埃及等“饥饿国度”的需求,以至正在冷和期间,也曾供应给苏联。
而如许的剧情,正正在不竭反复上演。“美国农人面对着很多仇敌——无论是国外仍是国内。但最终,美国农村选平易近正正在为他们所投票支撑的成果买单。”文章最初总结道。
此中,国务院关税税则委员会当天发布关于对原产于美国的部门进口商品加征关税的通知布告,此中包罗:对鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15%关税;对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产物、生果、蔬菜、乳成品加征10%关税。彭博社称,这些办法涵盖了美国对中国出口量最大的农产物,而此时距离很多美国农人起头种植下一季度的做物仅剩几周时间。
现在,特朗普送来第二个执政任期,也正对美国农业形成更多毁伤。他不只正在取美国农产物的第三大买家中国打商业和,还正在取美国农产物前两大买家墨西哥和打商业和。客岁,美国近一半的食物出口去往了这三个国度,这些商业争端进一步减弱了美国农业的全球合作力,使农人面对更大的经济压力。除非其他地域的恶劣气候导致供应削减,不然美国农人将来将面对需求下降和价钱下跌的场合排场。
按照美国农业部的预测,本年美国将持续第三年呈现食物商业逆差,进口额将跨越出口额近500亿美元。这是一个令人的现象,逆转了近70年的汗青——自艾森豪威尔入从白宫以来,美国还没有呈现过持续三年的农业逆差。
现实上,美国农业的式微是持久经济趋向的一部门。小布什执政时曾试图扭转这一趋向,包罗推出激励利用玉米出产生物燃料等政策,但这是美国沉振农业的最初一次无效勤奋。此后,白宫几乎没有采纳任何办法来帮帮美国农村地域。
目前,代表美国农村地域的最具影响力机构——美国农场局结合会,曾经打破了对特朗普的支撑保守,其正正在一个错误。该机构本月早些时候暗示:“持续第三年,农人正在几乎所有次要做物上都吃亏。添加更多成本并削减美国农产物的市场,可能会形成一些农人无法承受的经济承担。”!
彭博社最初认为,特朗普也该当读一读这份演讲,此中的很多教训至今仍然合用。演讲认为,美国不单被视为一个“不靠得住”的全球农产物供应国,还让正在全球谷物和大豆市场上的次要合作敌手扩大了这些商品的出产和出口,以至还为缓冲商业政策的晦气影响而付出了庞大价格。
“商业和对美国农业晦气,白宫该当晓得这一点,或者可能晓得但并不正在意。每次策动商业和,美国正在全球农产物市场的份额就会下降。”彭博社称,跟着特朗普第二个执政任期的到来,这些农业赤字可能会成为永世性的。
1983年,美国曾出台了一份演讲,阐发了上世纪70年代和80年代正在尼克松和卡特执政之下,美国倡议粮食禁运和商业争端的影响。